Skrßning Ý
ßfangaprˇf
┴fangaprˇf Ý
klassÝskri tˇnlist
┴fangaprˇf Ý
rytmÝskri tˇnlist
Um Prˇfanefnd
tˇnlistarskˇla
Information
in english

Helstu verkefni

Skipulagsskrß

A­ild

┴rsskřrslur
┌rskur­ir
Spurt og svara­
T÷lfrŠ­ilegar
upplřsingar

 

┌rskur­ir Prˇfanefndar tˇnlistarskˇla

┌rskur­ur nr. 21, 9. desember 2008
Tali­ var a­ ummŠli prˇfdˇmara, sem ekki ßttu vi­ r÷k a­ sty­jast, kynnu a­ hafa haft ßhrif ß frammist÷­u nemandans Ý hluta vi­komandi prˇf■ßttar. ١tti rÚtt a­ hŠkka einkunn vegna prˇf■ßttarins um tvŠr einingar, ˙r 10 Ý 12, en ums÷gn prˇfdˇmara stˇ­ ˇh÷ggu­.
┌rskur­ur Ý heild
 
┌rskur­ur nr. 18, 15. j˙lÝ 2008
Tali­ var a­ ■rj˙ verkefni ß grunnprˇfi, ■.e. tˇnverk, Šfing og valverkefni, hef­u ekki veri­ Ý samrŠmi vi­ ■yngdarkr÷fur nßmskrßr og a­ frßvik vŠru veruleg Ý a.m.k. tveimur ■eirra tilvika. ŮvÝ ■ˇtti ekki fŠrt a­ vi­urkenna prˇfi­ sem gilt ßfangaprˇf samkvŠmt a­alnßmskrß tˇnlistarskˇla. Var ekki fallist ß kŠru sem var borin fram ß ■eim grundvelli a­ tv÷ verkanna hef­u ß­ur veri­ flutt ß grunnprˇfum ßn athugasemda af hßlfu prˇfdˇmara.
┌rskur­ur Ý heild
 
┌rskur­ur nr. 16, 15. oktˇber 2007
Frßdrßttur sj÷ eininga ß grunnprˇfi, ■ar sem hvorki tˇnverk nÚ Šfing var leikin utanbˇkar, var fellur ni­ur ß ■eim forsendum a­ prˇfi­ vŠri eitt fyrsta ßfangaprˇfi­ frß vi­komandi skˇla og vŠntanlega um byrjunar÷r­ugleika a­ rŠ­a Ý nřju kerfi. Prˇfanefnd fÚllst hins vegar ekki ß kŠruna a­ ÷­ru leyti, m.a. a­ prˇfdˇmari bŠri ßbyrg­ ß atvikum sem ur­u til ■ess a­ hann komst ekki ß prˇfsta­ Ý tŠka tÝ­.
┌rskur­ur Ý heild
 
┌rskur­ur nr. 9, 13. oktˇber 2006
KŠrt var yfir ■vÝ a­ prˇfdˇmari hef­i teki­ sÚr ˇe­lilega langan tÝma milli prˇf■ßtta ß s÷ngprˇfi til a­ semja umsagnir um frammist÷­u prˇftaka. Prˇfanefnd taldi ekki ßstŠ­u til a­ gera sÚrstakar athugasemdir vegna framkvŠmdar prˇfsins.
┌rskur­ur Ý heild
 

┌rskur­ur nr. 8, 13. oktˇber 2006
Prˇftaka ß mi­prˇfi mistˇkst Ýtreka­ a­ lj˙ka flutningi ■ri­ja vi­fangsefnisins Ý prˇfinu og var Ý miklu ˇjafnvŠgi Ý framhaldi af ■vÝ. Tali­ var a­ prˇfdˇmari hef­i geta­ gripi­ til frekari ˙rrŠ­a en gert var til a­ lÚtta undir me­ prˇftaka vi­ flutninginn. Var mŠlt fyrir um a­ prˇfi­ skyldi endurteki­.

┌rskur­ur Ý heild
 

┌rskur­ur nr. 7, 29. september 2006
Prˇfanefnd taldi a­ athugasemd prˇfdˇmara um rangan hryn lags, sem nemandi flutti sem valverkefni eftir eyra, vŠri ekki rÚttmŠt, enda yr­i ekki sta­hŠft um rÚttan e­a rangan flutning verks sem lŠrt hef­i veri­ eftir eyra. Var ums÷gn vegna valverkefnis felld ni­ur og einkunn vegna prˇf■ßttarins jafnframt hŠkku­.

┌rskur­ur Ý heild
 

┌rskur­ur nr. 6, 19. nˇvember 2005
Tˇnlistarskˇli mˇtmŠlti ums÷gn og einkunnagj÷f prˇfdˇmara Ý sex prˇfli­um ß grunnprˇfi Ý saxˇfˇnleik m.a. me­ samanbur­i vi­ a­rar prˇf˙rlausnir Ý skˇlanum sama dag. ═ ˙rskur­i Prˇfanefndar var teki­ fram a­ mati prˇfdˇmara ß frammist÷­u nemanda ß ßfangaprˇfi yr­i ekki hnekkt me­ kŠru til nefndarinnar. Hins vegar var teki­ til athugunar hvort greinilegt ˇsamrŠmi vŠri milli umsagnar og einkunnagjafar prˇfdˇmara og komist a­ ■eirri ni­urst÷­u a­ svo vŠri ekki. 

┌rskur­ur Ý heild
 
┌rskur­ur nr. 5, 5. nˇvember 2005
Valverkefni nemanda ß grunnprˇfi var verk sem hann skyldi hafa lŠrt eftir eyra. Prˇfdˇmari taldi a­ verki­ hef­i veri­ leiki­ eftir nˇtum Ý prˇfinu og ■vÝ var einkunn fyrir verkefni­ felld ni­ur vi­ ˙tgßfu vitnisbur­arbla­s. Ekki var fallist ß kŠru ■ar sem ger­ar voru řmsar athugasemdir vi­ ■essa ßkv÷r­un. Ůß var ekki fallist ß a­ annmarkar hef­u veri­ ß framkvŠmd prˇfsins e­a a­ misrŠmi hef­i veri­ milli umsagnar og einkunnar (eininga) fyrir heildarsvip.
┌rskur­ur Ý heild
 

┌rskur­ur nr. 4, 9. j˙nÝ 2005
Truflun var­ Ý prˇfi vi­ ■a­ a­ sÝmi prˇfdˇmara hringdi og var ekki tali­ ˙tiloka­ a­ atviki­ hef­i haft truflandi ßhrif ß frammist÷­u nemandans Ý ■vÝ verki sem hann var a­ leika. ŮvÝ var ums÷gn vegna ■ess prˇf■ßttar felld ni­ur og einkunn hŠkku­.

┌rskur­ur Ý heild
 

┌rskur­ur nr. 3, 13. aprÝl 2005
Ekki var fallist ß ■a­ me­ kŠranda a­ misrŠmi vŠri milli umsagnar og einkunnagjafar prˇfdˇmara Ý ■remur tilteknum prˇf■ßttum. A­ ÷­ru leyti var tali­ a­ kŠran var­a­i atri­i sem ekki sŠttu kŠru til Prˇfanefndar.

┌rskur­ur Ý heild
 

┌rskur­ur nr. 2, 21. ßg˙st 2004
KŠra var bygg­ ß ■vÝ a­ prˇfdˇmari hef­i be­i­ nemandann a­ leika tˇnstiga sem ekki hef­u veri­ Ý prˇfbei­ni og a­ ˇrˇleiki vegna ■essara mistaka hef­i leitt til ■ess a­ nemandinn hef­i leiki­ undir getu ß prˇfinu. ═ ˙rskur­i Prˇfanefndar var raki­ a­ g÷gn prˇfdˇmara um ■ennan prˇf■ßtt vŠru Ý samrŠmi vi­ prˇfbei­ni tˇnlistarskˇlans. ŮvÝ ■ˇtti ekki tilefni til a­ gera athugasemd vi­ framkvŠmd prˇfsins. 

┌rskur­ur Ý heild
 
┌rskur­ur nr. 1, 21. ßg˙st 2004
Prˇfanefnd fÚllst ß a­ ˇsamrŠmi vŠri milli umsagnar prˇfdˇmara og einkunnagjafar (eininga) Ý fjˇrum prˇf■ßttum og var einkunn hŠkku­ um alls 10 einingar.
┌rskur­ur Ý heild
 

SÝ­ast breytt 4. aprÝl 2009

 

Me­al verkefna Prˇfanefndar er a­ ˙rskur­a um kŠrur var­andi framkvŠmd ßfangaprˇfa og st÷rf prˇfdˇmara. HÚr eru birtir helstu ˙rskur­ir nefndarinnar.

Prˇfanefnd tˇnlistarskˇla